LE DEPLACEMENT DES FORCES MOTRICES INTELLECTUELLES : VERS L’EMERGENCE DE NOUVEAUX PARADIGMES DANS L’UNIVERSITE DE DEMAIN -CAS DU MAROC-

ZOHEIR Ahmed Docteur en !sciences Économiques et gestion Université Mohammed Premier, Oujda, Maroc

EL ARABI Abderahman Professeur de l’Enseignement Supérieur Université Mohammed Premier, Oujda, Maroc

RESUME

 Les approches méthodologies en sciences économiques et gestion ont connu de profonde mutation caractérisée par le déplacement de forces motrices (cognitives et intellectuelles) d’un mode de raisonnement simple vers un autre complexe.

En sciences économiques et gestion, et encore plus en sciences humaines et sociales, une connaissance ne peut être expliquée exclusivement par sa dimension économique. Elle doit nécessairement intégrer plusieurs disciplines, modes de raisonnement, approches intellectuelles afin de donner sens au paradigme étudié.

L’objectif de cet article et d’une part, conceptualiser le paradigme de la complexité en sciences économiques et gestion afin décrypter le processus et les caractéristiques spécifiques de la complexité et, d’autre part, de conseiller entre l’abstraction théoriques et un esprit applicatif en prenant le cas du capital immatériel comme terrain d’expérimentation. Notre article consiste de répondre à la problématique suivante : Dans quelle mesure l’approche pluridisciplinaire constitue-t-elle un paradigme émergent efficace dans l’analyse méthodologique en sciences économiques ?

Mots clés : Complexité, démystifier les équivoques, pluridisciplinarité, capital immatériel, méthodologies.

---

THE SHIFT IN INTELLECTUAL DRIVING FORCES: TOWARDS THE EMERGENCE OF NEW PARADIGMS IN THE UNIVERSITY OF TOMORROW -CASE OF MOROCCO-

ZOHEIR Ahmed PhD in Economics and Management Mohammed First University, Oujda, Morocco

EL ARABI Abderahman Lecturer in Higher Education Mohammed First University, Oujda, Morocco

ABSTRACT

Methodological approaches in economics and management have undergone profound change, characterized by a shift in driving forces (cognitive and intellectual) from simple to complex reasoning.

In economics and management, and even more so in the humanities and social sciences, knowledge cannot be explained exclusively in economic terms. It must necessarily integrate several disciplines, modes of reasoning and intellectual approaches in order to make sense of the paradigm under study.

The aim of this article is, on the one hand, to conceptualize the complexity paradigm in economics and management in order to decipher the process and specific characteristics of complexity and, on the other hand, to advise between theoretical abstraction and an applicative spirit by taking the case of intangible capital as a field of experimentation. Our article aims to answer the following question: To what extent does the multidisciplinary approach constitute an effective emerging paradigm in methodological analysis in economics?

Key words: Complexity, demystifying equivocation, multidisciplinarity, immaterial capital, methodologies.

---

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Al-Farabi, A. (1895) رسالة في آراء أهل المدينة الفاضلة . المكتبة الشرقية .

Aristote. (Sans date) Éthique A Nicomaque.

Bachelard, G. (1947) La formation de l’esprit scientifique : contribution à une psychanalyse de la connaissance. Vrin.

Becker, G. S. (1964) Human capital : A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago press.

Bentham, J. (1781) An introduction to the principles of morals and legislation. McMaster University Archive for the History of Economic Thought.

Bentham, J. (1834) Déontologie : ou, Science de la morale. Charpentier.

Bourbonnais, R. (2018) Econométrie. Dunod.

Citot, V. (2006) ‘Matérialisme, spiritualisme et scepticisme : prolégomènes à une philosophie du bonheur’, Le Philosophoire, (26), pp. 37-54.

Durand, R., & Boulongne, R (2021) Investissement pour l’immatériel de l’industrie. Rapport à la Ministre Déléguée Chargée de l’Industrie.

Freud, S. (1934) Malaise dans la civilisation. Payot.

García, J. M. (2020). Theory and practical exercises of system dynamics: modeling and simulation with Vensim PLE. Preface John Sterman. Juan Martin Garcia.

Guillou, S., Mini, C., & Varin, P. (2019) À la recherche de l’immatériel: comprendre l’investissement de l’industrie française. Organisme indépendant de prévision, de recherche et d’évaluation des politiques publiques, l’Observatoire Français des Conjonctures Économiques (OFCE) est aussi le centre de recherche en économie de SciencesPo.

Haskel, J., & Westlake, S. (2018) Capitalism Without Capital: The Rise Of The Intangible Economy. Princeton : Princeton University Press.

IZA institute of labor economics (2009) Happin

Kant, E. (1785) Fondements de la Métaphysique des moeurs. Presse electronique de France. Kant, E. (1855) Éléments métaphysiques de la doctrine de la vertu. Aufguste Durand.

Karier, T. (2010) Intellectual Capital : Forty Years of the Nobel Prize in Economics.

Kuhn, T. S. (1970) La structure des révolutions scientifiques. Flammarion.

Lakatos, I. (1987) The methodology of scientific research programmes, Philosophical papers. John Worrall and Gregory Currie.

Latouche, S. (1978) Introduction à l’épistémologie des sciences sociales. Centre d’étude et de recherche en épistémologie de Lille.

Merdrignac, B. (2022). D’une Bretagne à l’autre: les migrations bretonnes entre histoire et légendes. Presses universitaires de Rennes.

Michalos, A. C. (1985) ‘Multiple discrepancies theory (MDT)’, Social indicators research, pp. 347-413.

Morin, E (1982), Science avec conscience,

Morin, E. (1988). Le défi de la complexité. Chimères. Revue des schizoanalyses, 5(1), 1-18.

Morin, E. (1988). Le défi de la complexité. Chimères. Revue des schizoanalyses, 5(1), 1-18.

Morin, E. (1990) Introduction à la pensée complexe. Ponts.

Morin, E. (1995) ‘La stratégie de reliance pour l’intelligence de la complexité’, Revue internationale de systémique, pp. 105-122.

Morin, E. (2008) La complexité humaine. Flammarion.

Paturet, J.B. (2012) Le bonheur. Esquisse philosophique.

Platon. (Sans date) Le philèbre. Les belles lettres.

Popper, k. R. (1973) La logique de la découverte scientifique. Payot, Dl.

Schultz, T. W. (1961) ‘Investment In Human Capital’, The American Economic Review, 51(1), pp. 1-17.

Senik, C. (2014) L’économie du bonheur. Média diffusion. ess and growth the world over : Time series evidence on the happiness-income paradox.

Smith, A. (1776) An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. London: printed.

Stiglitz, J., Sen, A., & Fitoussi, J. P. (2009) Richesse des nations et bien-être des individus.: Performances économiques et progrès social. Odile Jacob.

United Nations Development Programme (2021) Human development. report overcoming barriers: Human mobility and develop

Zoheir, A., & El arabi, A. (2022a). Le capital immatériel et création des richesses : entre connaissance scientifique et dédale épistémologique d’un paradigme. International Journal of Accounting, Finance, Auditing, Management and Economics, 3(3-1), 158-170

Zoheir, A., & El arabi, A. (2022b). Capital immatériel, outils de pilotage de la croissance économique au Maroc : analyse scientométrique. International Journal of Accounting, Finance, Auditing, Management and Economics, 3(4-3), 382-396.

Zoheir, A., & El arabi, A. (2023). Le capital immatériel et la prédiction de l’évolution des exportations au Maroc : modélisation économétrique. International Journal of Accounting, Finance, Auditing, Management and Economics, 4(1-2), 520-539.