LA JUSTICE A L’EPREUVE DE L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE : ENTRE RATIONALISATION ALGORITHMIQUE ET FRAGILISATION DES DROITS FONDAMENTAUX
EUSEBE, J.-V. (2025). LA JUSTICE A L’EPREUVE DE L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE : ENTRE RATIONALISATION ALGORITHMIQUE ET FRAGILISATION DES DROITS FONDAMENTAUX. REVUE DROIT ET SOCIETE, 6(17), 96‑109. https://doi.org/10.5281/zenodo.17280084
| Jean-Verdy EUSEBE Doctorant-Chercheur en Droit Privé Université Moulay Ismail (UMI)-MEKNÈS |
RESUME
Nous sommes à l’ère de l’Intelligence Artificielle (IA), une technologie qui révolutionne une myriade de domaines, y compris le domaine de la justice. L’impact de l’IA dans le monde juridique est indéniable, avec des outils qui simplifient le travail des avocats, facilitent la résolution des litiges entre justiciables, et soutiennent les juges dans le processus décisionnel juridictionnel, tout en renforçant l’indépendance et l’impartialité du système judiciaire. Toutefois, les apports de l’IA à la justice ne doivent pas occulter les défis qu’elle soulève à la préservation des paradigmes traditionnels de la justice et à la sauvegarde des droits fondamentaux des individus, notamment l’égalité devant la loi, la protection de la vie privée, l’individualisation des peines et la motivation des décisions judiciaires.
Mots-clés : Discrimination algorithmique, indépendance et impartialité, individualisation de la peine, intelligence artificielle (IA), justice prédictive, motivation des décisions, protection de la vie privée.
JUSTICE PUT TO THE TEST BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE: BETWEEN ALGORITHMIC RATIONALISATION AND THE WEAKENING OF FUNDAMENTAL RIGHTS
| Jean-Verdy EUSEBE PhD Student-Researcher in Private Law Moulay Ismail University (UMI)-MEKNÈS |
ABSTRACT
We are in the era of Artificial Intelligence (AI), a technology that is revolutionizing a myriad of fields, including the justice system. The impact of AI in the judicial arena is undeniable, with predictive tools simplifying the work of lawyers, facilitate the resolution of disputes between litigants, and support judges in the judicial decision-making process, while strengthening the independence and impartiality of the judicial system. However, the contributions of AI to justice must not obscure the challenges it raises for the preservation of traditional justice paradigms and the safeguarding of individuals’ fundamental rights, including equality before the law, privacy protection, individualization of sentencing, and the motivation of judicial decisions.
Keywords: Algorithmic discrimination, independence and impartiality, individualization of sentencing, artificial intelligence (AI), predictive justice, motivation of decisions, protection of privacy.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BARRAUD Boris, « Un algorithme capable de prédire les décisions des juges : vers une robotisation de la justice ? », Les Cahiers de la justice, no 1, 2017/1, pp.131-139.
BARRAUD Boris, L’intelligence artificielle Dans toutes ses dimensions, L’Harmattan, Europe et Asie, 2020, 304 Pages.
BENYEKHLEF Karim et ZHU Jie, « Intelligence artificielle et justice : justice prédictive, conflits de basse intensité et données massives », Les Cahiers de propriété intellectuelle, vol. 30, no 3, 2018, pp.791-826.
BENYEKHLEF Karim, CALLIPEL Valentin et AMAR Emmanuelle, « La médiation en ligne pour les conflits de basse intensité », Gazette du Palais, no 86-87, 2015, pp.17-22.
BOISARD Olivier, « Brève histoire de l’Intelligence Artificielle », Soins Cadres, n° 123, 2020, pp.10-14.
BOUCQ Romain, « La justice prédictive en question », Dalloz Actualité, 14 juin 2017.
BRIGANT Jean-Marie, « Les risques accentués d’une justice pénale prédictive », Archives de philosophie du droit, Éd. Dalloz, T. 60, 2018/1, pp.237-251.
BRUGUÈS-REIX Béatrice et PACQUETET Ashley, « La justice prédictive : un « outil » pour les professionnels du droit », Archives de philosophie du droit, Dalloz, T. 60, 2018/1, pp.279-285.
BRUN Henri et LEMIEUX Denis, « Politisation du pouvoir judiciaire et judiciarisation du pouvoir politique : la séparation traditionnelle des pouvoirs a-t-elle vécu ? », Les Cahiers de droit, Vol.18, no 2-3, 1977, pp.265–313.
CASTETS-RENARD Céline, « Quels impacts de l’intelligence artificielle sur les métiers du droit et du journalisme ? », Cahiers de la propriété intellectuelle, vol. 30, no 3, 2018, pp.1-10.
CAYROL Nicolas, Procédure civile, Paris, 4e éd., Dalloz, 2022, 584 pages.
CHASSAGNARD-PINET Sandrine, « Les usages des algorithmes en droit : prédire ou dire le droit ? Dalloz IP/IT : droit de la propriété intellectuelle et du numérique, no 10, 2017, pp.495-499.
DUMOULIN Laurence, De quoi la « justice prédictive » est-elle le nom ? Algorithmes, décision et jugement, Thèse, Science politique, Université Paris-Saclay, 2022, 310 Pages.
DUPLÉ Nicole, « Les menaces externes à l’indépendance de la justice », L’indépendance de la justice, 2007, pp.91-92.
DUPRÉ Jérôme et LEVY VÉHEL Jacques, « L’intelligence artificielle au service de la valorisation du patrimoine jurisprudentiel », Droit de la propriété intellectuelle et du numérique, Dalloz IP/IT, no 10, 2017, pp.500-505.
GÉRARD Loïc, MOUGENOT Dominique, « Justice robotisée et droits fondamentaux », Le juge et l’algorithme : juges augmentés ou justice diminuée ?, no 46, Larcier, CRIDS, Bruxelles, 2019, pp.13-54.
GINESTIÉ Philippe, « La robotisation des contrats par les juristes eux-mêmes – sera leur prochain eldorado », Dalloz IP/IT, 2017, p.527.
GUÉVEL Didier, « Intelligence artificielle et décisions juridictionnelles », Quaderni, 98, 2019, pp.51-59.
GUÉVEL Didier, « La technologie : un danger pour le Droit continental ? », Recueil Dalloz, 37, 2017, pp.2145.
GUÉVEL Didier, « La technologie : un danger pour le Droit continental ? », Recueil Dalloz, 37, 2017, pp.2145.
KAVUNDJA N. MANENO Télesphore, L’indépendance et l’impartialité du juge en droit comparé belge, français et de l’Afrique francophone, Thèse, Université Catholique de Louvain, Droit, 2005, 711 pages.
LEBRETON-DERRIEN Sylvie, « La justice prédictive : Introduction à une justice « simplement » virtuelle, Archives de philosophie du droit, Dalloz, T. 60, 2018/1, pp.3-21.
LWEINS Delphine, « La justice prédictive, nouvel allié des professionnels du droit ? », Gazette du Palais, no 1, 2017, pp.5-9.
MASTOR Wanda, « Essai sur la motivation des décisions de justice : Pour une lecture simplifiée des décisions des Cours constitutionnelles », Annuaire international de justice constitutionnelle, no 15-1999, 2000, pp.35-63.
MEKKI Mustapha, « Les mystères de la blockchain », Dalloz, 2017, p.2160.
NIHOUL Pierre, « L’indépendance et l’impartialité du juge », Annales de Droit de Louvain, vol. 71, no 3, 2011, pp.202-264.
PECAUT-RIVOLIER Laurence et ROBIN Stéphane, « Justice et Intelligence Artificielle », Statistique et société, 2023.
REILING Dory, « Quelle place pour l’intelligence artificielle dans le processus de décision d’un juge ?», Les cahiers de la Justice, vol.2, no 2, pp.221-228.
VAN DER MEERSCH W. GanshoF, « Réflexions sur l’art de juger et l’exercice de la fonction judiciaire », Journal des Tribunaux, no 4838, 1973, pp.509-528.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.